奥运会羽毛球假球事件分析_奥运会羽毛球假球事件分析图
1.1,什么是打假球？消极比赛？2、打假球的好处？利益？（它们为什么打假球？）言简意赅
2.羽毛球女子双打为什么要打假球
3.如何评价羽毛球自媒体教练“杨晨大神”说李宗伟打假球?
4.国羽球取消资格，这是为什么呢？
5.羽毛球女队公然打假球，人性最糟糕的品质却备受赞扬，为什么？
国际羽联赛制不合理，参赛者消极比赛以示抗议
在2012年伦敦奥运会中，各种乌龙事件不断发生。为了防止一家独大，国际羽联甚至一改以往的淘汰制度，而在女子双人比赛中加入欠考虑的小组赛，这引发了数位世界顶尖级选手的不满。他们认为，如果输掉比赛也能进军奥运金牌的话，这样的小组赛还有什么好打的？这样的制度本身就有违奥运精神，它简直就是对真正有实力的选手的侮辱。
因此，在女双小组赛开赛当天，来自三个国家的四对（8名）国际羽坛名将都选择了消极对战。这引起了比赛场内观众的一片嘘声以及外界各方面对这次比赛的不满和质疑。为了安抚舆论和维护自己的权威，处于尴尬境地的国际羽联没有立刻反省制度的合理性，而是对参赛运动员实施了十分严厉的处罚，这导致一些真正的强者被逐出奥运赛场，使此次伦敦奥运会羽毛球女双比赛成为一次最没有看头的比赛。
虽然这些运动员被逐出了伦敦赛场，但我想她们仍然是值得尊敬的。这不是她们的技术问题也不是人品的问题，而只是她们不幸地成了维护奥运精神的牺牲品。如果有一天这样的不合理的制度得到改善了，我想她们功不可没。人类文明的脚步，总是踏着某些勇敢而又无辜者的鲜血在前行。就像因为车撞死了人，所以才会有交通规则。我想我们对于逝者，应该保持沉默。
1,什么是打假球？消极比赛？2、打假球的好处？利益？（它们为什么打假球？）言简意赅
我想来想去这个规则不好，谁想跟自己的国家打啊， 赢了的话就要提前自己本国相打 ，谁那么蠢啊，都想自己本国到最后决赛再打，就像乒乓一样，中国可以包揽金银，而羽毛球规则却不可以这样，实在悲哀，不过中国这一点比较好，主动承认错误，不想韩国老申诉
羽毛球女子双打为什么要打假球
就是为了避免赢了比赛然后对阵下个对手是本国队，拿中国队来说，要是赢了，他们下场就对阵中国队，这样就不能两队中国会师决赛拿金银牌了。第二，故意输球可以避开自己不想对阵的下场对手，是比赛规则的一个漏洞，原来也有，只是这次奥运会痛下杀手了 。
实际举例：
在王晓理/于洋开始比赛前，中国羽毛球队的另外一对女双组合田卿/赵云蕾，意外输给了丹麦组合莱特/彼得森，从而不得不位列小组第二出线按照赛程，如果于洋/王晓理取胜韩国组合，以小组第一出线，那么两对中国选手将很有可能在半决赛相遇，决赛也就将势必只有一对中国组合出战。
而值得一提的是，韩国组合为了让中国选手提前相遇，也是全力争输。
如何评价羽毛球自媒体教练“杨晨大神”说李宗伟打假球?
1、比赛制度导致的，原来是淘汰赛，谁狠谁出现。现在是小组积分，取前两名出现。1234取AB。然后1组A对2组A。1组B对2组B。正好另外一对中国选手是小组第一出现，所以这组为了避免后面过早碰头，所以想输了以后再小组第二出现。就是2组B，不会过早去1组A的国手碰头。想让国手在决赛碰头。
2、李永波不是上任以后放出豪言，培养出100个世界冠军么？上届的冠军，如果这届还霸者冠军。不是影响李帅的100个进度么？必要时刻，得过冠军的选手要让步，叫你输就得输。换其他国手夺冠，这不是又多几个冠军？
3、运动员是无罪的，一切荣誉都是看国家让不让你拿。
国羽球取消资格，这是为什么呢？
"杨晨大神"说李宗伟打假球完全就是胡说八道，没有一点根据，杨宗纬是羽毛球运动员，它非常的有天赋，也非常的有实力，在他与林丹上演的无数场，?杨林大战?，和他们俩在场下相互的扶持，一同进步的友谊，在体育圈都传为了佳话。
其实我们应该都明白一些小的人物就非常的喜欢诋毁大人物，因为这样对他是只有好处没有坏处的，因为他的诋毁会让他提高自己的知名度，而被他诋毁的人却对他的做法无能为力，而这个所谓的?杨晨大神?，在这次诋毁李宗伟的事件中，就为自己赚足了眼球，比他之前炮轰蔡队的时候更加有效。
其实在他诋毁李宗伟的同时，也是在诋毁林丹，因为他说李宗伟打假球故意输，就是证明林丹赢的不光彩不是凭实力赢的，而是因为对手故意输才赢的。虽然我不是李宗伟的粉，但这次所谓的?杨晨大神?的言论实在是太没有底线了，非常令人感到愤怒，我们最需要的是那些认真的交球员打球的教练，而不是一个到处无底线的污蔑人的假大神，还有就是我们看待任何一件事情都是要讲证据的，当一件事有了可靠的证据，有了真正的来源，才是我们应该相信的，如果相反的话我们就要对这件事情保持怀疑的态度。
再进一步说，就是对于一个没有证据的事情，我们就当他是不存在的，就拿这件事情来说，我们不知道就不要来拿这件事讨论，或者是跟别人说还有就是如果这件事是真的，那么这件事就是一件非常严肃的事，而这个所谓的大神，确实在一个直播平台嬉皮笑脸的说这件事情，而不是在新闻发布会上，正正经经的说这个事实。
羽毛球女队公然打假球，人性最糟糕的品质却备受赞扬，为什么？
简单的说：他们太蠢了 不值得同情
先谈比赛。羽毛球比赛有三种：
1.公平竞争，双方都想赢，利益冲突
2.默契球（俗称让球），一方想赢，一方想输，利益一致
3.假球，双方都想输，利益冲突（这也是为什么双方不可能做好球的原因）
谈谈这三种比赛：
1.没有任何问题
2.隐蔽性极强，成功率99%，是世界体坛里被使用最多的一种控制比赛走向的方法，这种比赛传闻很多，但至今没听说过有什么著名的球队因为默契球而被重罚
3.风险极高，成功率1%，亵渎体育精神，属于SB做法。
那么来谈谈本届奥运会的羽球事件。
小组赛阶段，比赛直到A组的中国二队尽全力但是仍负于丹麦队为止，都没有问题。但是这场比赛一结束，问题马上来了：根据规则，A1对B2，A2对B1。这时，B组的中国二队已获出线权并居小组第一，韩国队也已获出线权并居小组第二。
接下来的这场比赛怎么打，成为摆在李永波面前的一道难题。
这时，他又三个选择，分别对应三种比赛类型。我来逐一分析（不按顺序）：
方法一：赛前和韩国队商量好，打默契球。有人说这会让中国和韩国中的一方吃亏，是的，本届奥运会会有一方吃亏，所以在下面的世锦赛会补给吃亏的一方。因为在女羽里，中韩是最大的两家，操控女羽还是比较容易的。
方法二：中国队不管韩国队，公平竞争。这就有三种情况：
1.韩国也公平竞争，中国输，比赛没有任何问题，中国队的目的达到；
2.韩国也公平竞争，中国胜，比赛没有任何问题，中国一队B1，半决赛对阵A2的中国二队，请看4；
3.韩国队故意输，中国胜，中国一队B1，半决赛对阵A2的中国二队。但是中国队可以向国际羽来年申诉韩国队假球，申诉成功，韩国队完蛋（当然，几率非常小）；就算申诉不成功，也可以像朴泰桓事件一样，搞得韩国队鸡犬不宁。请看4
4.中国一队半决赛遭遇中国二队。这场球，中国队可以打默契球，保存体力（以前这招屡试不爽），必定一队参加三四名决赛，一对参加决赛。这样的话，中国队按照概率顺序有三种结果：P（一金一铜）〉[P（一银一铜）+P（一银）],也就是说中国队基本能拿一金一铜，再差也能稳获银牌，唯一的缺憾是不能包揽一金一银。而这个时候，中国队可以理直气壮地指责国际羽联赛制不合理，因为这时候中国队站在了道德制高点上，让国际羽联在全世界面前被扇耳光，中国在这场博弈中获胜。
看到这里，我想大家基本都明白了，这次事件怪谁，主要责任就是李永波和中国羽球队的领导。
面对当时的场景，中国队正确的做法是：1.试探韩国方面的口风，看看能不能做默契球，如果能则商量好打默契球，如果不能则公平竞赛，如果不确定呢？
那就先按照假球打，试探韩国的意图，那么：
1.如果韩国公平竞赛，则中国队心领神会，开始打默契球，装输（让球对于中国这种高水平队员是很好打的，因为你可以先赢一局，然后让韩国队反超，比如故意跑得慢一点，边缘球当作判断失误丢分，这些动作不要说普通的观众看不出看来，而且国际羽联就算看得出来，因为是高水平的默契球，人家也好装聋作哑，毕竟中国是大哥大，国际羽联也不想把中国惹急）。当然，接下来中国队就要做好心理准备，面对韩国的发难，但是因为默契球太隐蔽，所以你也没有确凿证据，韩国只能闹闹。而且，韩国想闹，国际羽联也不想惹中国
2.如果韩国打假球，故意输，这样中国就公平竞赛，中国胜，中国一队B1，半决赛对阵A2的中国二队。但是中国队可以向国际羽来年申诉韩国队假球，申诉成功，韩国队完蛋（当然，几率非常小）；就算申诉不成功，也可以像朴泰桓事件一样，搞得韩国队鸡犬不宁。
但是现实中，李永波是怎么做的呢？他个SB，双方一开打就都打假球，故意输。假球居然打了几分钟之久，可见这个SB赛前根本就没考虑那么多，根本就没跟队员说到要看韩国队的球风是正是歪，应该怎么应对。这个SB最后就眼睁睁看着中国队和韩国队在全世界那么多双眼睛前演了一场闹剧，结果呢？这一下把国际羽联也推向了绝境，国际羽联就算想护你也没办法护，因为太明显了！结果中国一队被取消资格。但这还是小，中国羽球在和国际羽联的博弈中完全失败，输了球还输了人，名声扫地，这个时候你处于道德制低点，你再指责国际羽联赛制不合理，就是笑话。不过这个时候中国羽球的领导们终于回过味儿来了，知道自己闯了大祸，赶紧装孙子，国际羽联也忌惮中国这个羽坛大哥大，于是只给了最低的处罚，没有把于和王赶尽杀绝
中国羽毛球队未及决赛，已输掉了伦敦战役——以后的金牌已无关胜负。
中国女排在2002年世锦赛上为选择对手而故意输球，遭到了国家体育总局领导的严厉批评，代表团团长和主教练也发出“致歉公开信”。但是不服的人相信也不在少数。中国体育界长期存在着一种“金牌至上”、“合理利用规则无可非议”的思潮，也得到了一些人的附和。
“合理利用规则”，从字面上并没有错，像举重选手称体重前减体重、称体重后适当进食，就属于“合理利用规则”。但其前提是遵守奥林匹克精神、体育道德和人们的认知底线。虽然奥运会从迈入市场化、职业化以后，就有一种“奥林匹克已死！”的哀叹，但越这样我们就应该越加倍呵护奥林匹克精神，自觉捍卫最起码的体育精神和体育道德。如果认为规则没有明文限制而时时处处钻规则的空子，大家都成为势利小人，我们这个社会还有什么信仰可言！还有什么道义可讲！还有什么希望可盼！
在卖门票、尤其是门票卖得还不便宜的奥运会上，“争输”比赛可以说是一种商业欺诈。没有消费者愿意买含毒食品，没有影迷愿意进影院看“垃圾”**，同样球迷们买票看球，希望看到的是货真价实的高水平对抗，而绝对不是松松垮垮的假球、默契球和争输球。球迷的花费与他们得到的“商品价值”严重不符，他们是“被骗”看赛，这不是商业欺诈又是什么？从这个层面上说，中国、韩国、印尼选手的行为已经不是“合理利用规则”，而是公然违背了各国普遍实行的市场法则。
在这种错误理念的引领下，结果决定一切，过程则无关紧要，为了金牌可以不计成本、不择手段、不管影响。金牌就是话语权，金牌就是遮羞布，自以为舀了金牌，就可以让天下人闭嘴！这种思维和行为模式在国内颇有市场。
而在部分西方媒体处心积虑挑刺的当口，在奥运会这个全球关注的大舞台上，中国羽毛球队却自己撞上枪口，既是一种无知，更是一种昏聩！
伦敦奥运会羽毛球比赛规则饱受质疑，被认为是诱发此次消极比赛的起因，世界羽联必须反思和整改。但这不能成为我们自我开脱的理由。在奥运圣火映照下，中国体育人应该坚守信仰，应该分清是非，应该恪守底线。
金牌背后，一个民族的尊严和品格更加重要！
说实话为了更大的利益而打假球我也认为不对。但是再想想，这种现象实在太普遍了。有一届世界杯小组赛上不就有两强队最后几分钟放弃进攻来回倒脚打默契球然后打平双双出线吗。所以这可以说是合理利用了规则获取团队最大利益。
如果说小组赛不尽全力，有实力取胜而不取胜就缺乏体育精神，就要被打击甚至取消资格。那么很多大腕在游泳田径预赛中明显是保留实力，在保证出线的基础上有时也只得个小组第二，其成绩也与其决赛成绩相差很远，那么这种情况是否也是缺乏体育精神而要被取消资格呢？所以说夺冠是目标，那么一切战术就是围绕这个目标而定的。田忌赛马表现的就是靠合理利用规则而非绝对实力而胜的经典。
要避免这种问题，只能是完善比赛规则，而不是拿体育精神来说事。