欧洲杯单场两张红牌怎么算_直接红牌停赛几场
1.小组第三名出线规则
2.世界杯单场评分系统合理吗？
1.多了解有关足球的知识就行
2.是的，小组前两名进入亚洲八强再分两组，各组头两名出线，两个第三名进行附加赛
3.从不看好，伤心的太多了
4.一定会，如孙继海，邵佳一，郑智
5.大，仅次于世界杯
6.马拉多纳已退役，况且他是南美球员，只能参加美洲杯。英格兰预赛出局，贝克汉姆是看不到了
7. 越位规则是在1874年的足球规则中正式规定的。不过，那时的越位规则跟现在的越位规则有很大的不同。当时规定：攻方队员攻到前场，前面守方队员如果只有两个人（包括守门员）时，那么这个进攻队员就算越位了。19世纪70年代初，足球运动开始在西方等国盛行起来，那时，普遍重视进攻，而不大注意防守。这从当时一些国家常用的比赛阵形（1217，1226）就可以看得清清楚楚，放在前面的锋线队员竟多达六七个。攻方攻到前场，就像决堤的洪水一样，势不可挡。守方一抢到球，也往往容易偷袭成功。这样，由于进攻的人多，防守的人少，造成攻与守的力量极不平衡，严重地影响了球技和战术的发展与提高。另外，由于攻守双方缺少人数上势均力敌的对抗，比赛也就不那激烈和精彩了。为此，一些人便在战术阵形上动脑筋，有些人则在规则上想方设法给进攻一方以适当的限制。越位规则便是在这样的背景下产生的。
现在运用的越位规则，是1925年规定的，它对足球运动技术和战术的发展，起到很大推动作用。在某种意义上说，没有越位规定的制度，也没有足球运动的今天。
越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方端线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方端线之间，只有一个对方队员时，就是越位了。
如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方端线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。
判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。
在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。
如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。
国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方最后一个防守队员平行（守门员除外），不算越位。
下列情况不能算越位：
1.队员在本方半场。
2.对方有两个较其更近于对方端线者。
3.直接接到由球门球、角球、界外球开出的球及裁判员所最后接触的球
队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。
如果裁判员已判断某队员越位，但在裁判员鸣哨停止比赛以前，守方队员企图抢截而接触了球，这个球又被越位队员所控制，则应判罚该队员为越位。这个问题在前面已经讲过，因为最后触球为对方队员。
如果裁判已鸣哨判定队员越位后，守方队员由于抢截而接触了球，这个球又被越位队员所控制，则仍应判罚该队员为越位，因为当同队队员传球时，裁判员已鸣哨并判定该队员为越位。就是说该队员已经犯规，也是我们常说的犯规在先了。
规则规定：最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。
这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
队员进攻时，由于前冲使身体越过了球门线（跑入网内），裁判员应看该队员是否影响了守门员来决定是否判罚越位。
观众在看台上欣赏比赛，因为角度的关系，往往认为某队员已越位了，实际上并没有越位。因为巡边员的位置能更加准确地判断队员是否越位。
越位是足球规则中很重要的一条规则，也是较复杂的规则。从定义来讲一般球迷基本上都能理解它的精神实质。但是，足球比赛的形势错综复杂千变万化，场上队员不断地跑动，像有矛就有盾一样，有了造越位战术，也有反越位战术。
越位的情况是多种多样的，越位是攻方的大“忌”，一个个极有威胁的攻势常常丧失在“越位”身上。守方也常用造越位战术瓦解对方强大的攻势，不费什么力气便可将球“抢”到而由本方踢间接任意球。
越位位置
队员处于越位位置本身并不是犯规。
队员处于越位位置：
·队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线。
队员不处于越位位置：
·他在本方半场内；
·他齐平于最后第二名对方队员；
·他齐平于最后两名对方队员。
犯规
处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况而言“卷入”了现实比赛中时才被判为越位犯规；
·干扰比赛；
·干扰对方队员；
·利用越位位置获得利益。
没有犯规
如果队员直接从下列情况下接到球，则没有越位犯规：
·球门球；
·掷界外球；
·角球。
违规/判罚
对于任何越位犯规，裁判员应判给对方在犯规发生地点踢间接任意球。
国际足球理事会新决议1
在越位的定义中，“接近对方球门线”的意思是指头、躯干和脚的任何部分比球和对方最后第二名队员更接近球门线。手臂不包含在内。
原因：足球比赛是用头、躯干和脚来完成的，如果它们更接近对方球门线，就很可能获得利益。而如果仅手臂在前是不能获利的。
国际足球理事会新决议2
“卷入”现实比赛解释如下：
1、干扰比赛是指参与传递或触到队友传来或触到的球。
2、干扰对方是指通过明显的阻挡对方视线或移动或做出裁判员认为有可能欺骗或干扰对方队员的姿势或移动，以达到阻止对方争抢球或可能争抢球。
3、在越位位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越位位置接到从对方队员身上反弹回来的球。
原因：这些解释在2003年9月国际足球理事会年会修改后已经试用了两个多赛季，国际足球理事会的这个决议是对《足球竞赛规则》更进一步的解释。
橄榄球术语：
指快速传递前，任一队通过了斯克兰线，越位是犯规的行为。
8.不是，前腰是中场，边锋和中锋都是前锋位置不同
9.不会，已经退出国家队
10.看情况，除非极其恶劣对比赛产生重大影响，否则风雨天气一般正常进行
11.荷兰，法国，意大利的死亡之组三大强队交手
10/06 C组 荷兰 03:45 意大利 伯恩
14/06 C组 荷兰 03:45 法国 伯恩
18/06 C组 法国 03:45 意大利 苏黎世
其他淘汰赛都值得一看
12.直播
13.没有，只有开大脚开进去的，扔进去不大可能
14.看犯规的程度。两黄等于一红。两张黄牌和一张红牌都是停赛一场
15.有。换下后卫换上替补门将。也有换人名额用完其他队员换球衣当门将的案例
16.舍甫琴科 切尔西 乌克兰
17.2008时间表
场次 日期 组别 国家 时间（北京） 国家 比赛地
1 08/06 A组 瑞士 01:00 捷克 巴塞尔
2 08/06 A组 葡萄牙 03:45 土耳其 日内瓦
3 09/06 B组 奥地利 01:00 克罗地亚 维也纳
4 09/06 B组 德国 03:45 波兰 克拉根佛特
5 10/06 C组 罗马尼亚 01:00 法国 苏黎世
6 10/06 C组 荷兰 03:45 意大利 伯恩
7 11/06 D组 西班牙 01:00 俄罗斯 因斯布鲁克
8 11/06 D组 希腊 03:45 瑞典 萨尔茨堡
9 12/06 A组 捷克 01:00 葡萄牙 日内瓦
10 12/06 A组 瑞士 03:45 土耳其 巴塞尔
11 13/06 B组 克罗地亚 01:00 德国 克拉根佛特
12 13/06 B组 奥地利 03:45 波兰 维也纳
13 14/06 C组 意大利 01:00 罗马尼亚 苏黎世
14 14/06 C组 荷兰 03:45 法国 伯恩
15 15/06 D组 瑞典 01:00 西班牙 因斯布鲁克
16 15/06 D组 希腊 03:45 俄罗斯 萨尔茨堡
17 16/06 A组 瑞士 03:45 葡萄牙 巴塞尔
18 16/06 A组 土耳其 03:45 捷克 日内瓦
19 17/06 B组 奥地利 03:45 德国 维也纳
20 17/06 B组 波兰 03:45 克罗地亚 克拉根佛特
21 18/06 C组 荷兰 03:45 罗马尼亚 伯恩
22 18/06 C组 法国 03:45 意大利 苏黎世
23 19/06 D组 希腊 03:45 西班牙 萨尔茨堡
24 19/06 D组 俄罗斯 03:45 瑞典 因斯布鲁克
25 20/06 1/4决赛 A组第1 03:45 B组第2 巴塞尔
26 21/06 1/4决赛 B组第1 03:45 A组第2 维也纳
27 22/06 1/4决赛 C组第1 03:45 D组第2 巴塞尔
28 23/06 1/4决赛 D组第1 03:45 C组第2 维也纳
29 26/06 半决赛 第25场胜者 03:45 第26场胜者 巴塞尔
30 27/06 半决赛 第27场胜者 03:45 第28场胜者 维也纳
31 30/06 决赛 第29场胜者 03:45 第30场胜者 维也纳
东道主瑞士和奥地利
18.应该没了，呵呵
2.是的，小组前两名进入亚洲八强再分两组，各组头两名出线，两个第三名进行附加赛
3.从不看好，伤心的太多了
4.一定会，如孙继海，邵佳一，郑智
5.大，仅次于世界杯
6.马拉多纳已退役，况且他是南美球员，只能参加美洲杯。英格兰预赛出局，贝克汉姆是看不到了
7. 越位规则是在1874年的足球规则中正式规定的。不过，那时的越位规则跟现在的越位规则有很大的不同。当时规定：攻方队员攻到前场，前面守方队员如果只有两个人（包括守门员）时，那么这个进攻队员就算越位了。19世纪70年代初，足球运动开始在西方等国盛行起来，那时，普遍重视进攻，而不大注意防守。这从当时一些国家常用的比赛阵形（1217，1226）就可以看得清清楚楚，放在前面的锋线队员竟多达六七个。攻方攻到前场，就像决堤的洪水一样，势不可挡。守方一抢到球，也往往容易偷袭成功。这样，由于进攻的人多，防守的人少，造成攻与守的力量极不平衡，严重地影响了球技和战术的发展与提高。另外，由于攻守双方缺少人数上势均力敌的对抗，比赛也就不那激烈和精彩了。为此，一些人便在战术阵形上动脑筋，有些人则在规则上想方设法给进攻一方以适当的限制。越位规则便是在这样的背景下产生的。
现在运用的越位规则，是1925年规定的，它对足球运动技术和战术的发展，起到很大推动作用。在某种意义上说，没有越位规定的制度，也没有足球运动的今天。
越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方端线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方端线之间，只有一个对方队员时，就是越位了。
如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方端线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。
判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。
在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。
如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。
国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方最后一个防守队员平行（守门员除外），不算越位。
下列情况不能算越位：
1.队员在本方半场。
2.对方有两个较其更近于对方端线者。
3.直接接到由球门球、角球、界外球开出的球及裁判员所最后接触的球
队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。
如果裁判员已判断某队员越位，但在裁判员鸣哨停止比赛以前，守方队员企图抢截而接触了球，这个球又被越位队员所控制，则应判罚该队员为越位。这个问题在前面已经讲过，因为最后触球为对方队员。
如果裁判已鸣哨判定队员越位后，守方队员由于抢截而接触了球，这个球又被越位队员所控制，则仍应判罚该队员为越位，因为当同队队员传球时，裁判员已鸣哨并判定该队员为越位。就是说该队员已经犯规，也是我们常说的犯规在先了。
规则规定：最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。
这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
队员进攻时，由于前冲使身体越过了球门线（跑入网内），裁判员应看该队员是否影响了守门员来决定是否判罚越位。
观众在看台上欣赏比赛，因为角度的关系，往往认为某队员已越位了，实际上并没有越位。因为巡边员的位置能更加准确地判断队员是否越位。
越位是足球规则中很重要的一条规则，也是较复杂的规则。从定义来讲一般球迷基本上都能理解它的精神实质。但是，足球比赛的形势错综复杂千变万化，场上队员不断地跑动，像有矛就有盾一样，有了造越位战术，也有反越位战术。
越位的情况是多种多样的，越位是攻方的大“忌”，一个个极有威胁的攻势常常丧失在“越位”身上。守方也常用造越位战术瓦解对方强大的攻势，不费什么力气便可将球“抢”到而由本方踢间接任意球。
越位位置
队员处于越位位置本身并不是犯规。
队员处于越位位置：
·队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线。
队员不处于越位位置：
·他在本方半场内；
·他齐平于最后第二名对方队员；
·他齐平于最后两名对方队员。
犯规
处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况而言“卷入”了现实比赛中时才被判为越位犯规；
·干扰比赛；
·干扰对方队员；
·利用越位位置获得利益。
没有犯规
如果队员直接从下列情况下接到球，则没有越位犯规：
·球门球；
·掷界外球；
·角球。
违规/判罚
对于任何越位犯规，裁判员应判给对方在犯规发生地点踢间接任意球。
国际足球理事会新决议1
在越位的定义中，“接近对方球门线”的意思是指头、躯干和脚的任何部分比球和对方最后第二名队员更接近球门线。手臂不包含在内。
原因：足球比赛是用头、躯干和脚来完成的，如果它们更接近对方球门线，就很可能获得利益。而如果仅手臂在前是不能获利的。
国际足球理事会新决议2
“卷入”现实比赛解释如下：
1、干扰比赛是指参与传递或触到队友传来或触到的球。
2、干扰对方是指通过明显的阻挡对方视线或移动或做出裁判员认为有可能欺骗或干扰对方队员的姿势或移动，以达到阻止对方争抢球或可能争抢球。
3、在越位位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越位位置接到从对方队员身上反弹回来的球。
原因：这些解释在2003年9月国际足球理事会年会修改后已经试用了两个多赛季，国际足球理事会的这个决议是对《足球竞赛规则》更进一步的解释。
橄榄球术语：
指快速传递前，任一队通过了斯克兰线，越位是犯规的行为。
8.不是，前腰是中场，边锋和中锋都是前锋位置不同
9.不会，已经退出国家队
10.看情况，除非极其恶劣对比赛产生重大影响，否则风雨天气一般正常进行
11.荷兰，法国，意大利的死亡之组三大强队交手
10/06 C组 荷兰 03:45 意大利 伯恩
14/06 C组 荷兰 03:45 法国 伯恩
18/06 C组 法国 03:45 意大利 苏黎世
其他淘汰赛都值得一看
12.直播
13.没有，只有开大脚开进去的，扔进去不大可能
14.看犯规的程度。两黄等于一红。两张黄牌和一张红牌都是停赛一场
15.有。换下后卫换上替补门将。也有换人名额用完其他队员换球衣当门将的案例
16.舍甫琴科 切尔西 乌克兰
17.2008时间表
场次 日期 组别 国家 时间（北京） 国家 比赛地
1 08/06 A组 瑞士 01:00 捷克 巴塞尔
2 08/06 A组 葡萄牙 03:45 土耳其 日内瓦
3 09/06 B组 奥地利 01:00 克罗地亚 维也纳
4 09/06 B组 德国 03:45 波兰 克拉根佛特
5 10/06 C组 罗马尼亚 01:00 法国 苏黎世
6 10/06 C组 荷兰 03:45 意大利 伯恩
7 11/06 D组 西班牙 01:00 俄罗斯 因斯布鲁克
8 11/06 D组 希腊 03:45 瑞典 萨尔茨堡
9 12/06 A组 捷克 01:00 葡萄牙 日内瓦
10 12/06 A组 瑞士 03:45 土耳其 巴塞尔
11 13/06 B组 克罗地亚 01:00 德国 克拉根佛特
12 13/06 B组 奥地利 03:45 波兰 维也纳
13 14/06 C组 意大利 01:00 罗马尼亚 苏黎世
14 14/06 C组 荷兰 03:45 法国 伯恩
15 15/06 D组 瑞典 01:00 西班牙 因斯布鲁克
16 15/06 D组 希腊 03:45 俄罗斯 萨尔茨堡
17 16/06 A组 瑞士 03:45 葡萄牙 巴塞尔
18 16/06 A组 土耳其 03:45 捷克 日内瓦
19 17/06 B组 奥地利 03:45 德国 维也纳
20 17/06 B组 波兰 03:45 克罗地亚 克拉根佛特
21 18/06 C组 荷兰 03:45 罗马尼亚 伯恩
22 18/06 C组 法国 03:45 意大利 苏黎世
23 19/06 D组 希腊 03:45 西班牙 萨尔茨堡
24 19/06 D组 俄罗斯 03:45 瑞典 因斯布鲁克
25 20/06 1/4决赛 A组第1 03:45 B组第2 巴塞尔
26 21/06 1/4决赛 B组第1 03:45 A组第2 维也纳
27 22/06 1/4决赛 C组第1 03:45 D组第2 巴塞尔
28 23/06 1/4决赛 D组第1 03:45 C组第2 维也纳
29 26/06 半决赛 第25场胜者 03:45 第26场胜者 巴塞尔
30 27/06 半决赛 第27场胜者 03:45 第28场胜者 维也纳
31 30/06 决赛 第29场胜者 03:45 第30场胜者 维也纳
东道主瑞士和奥地利
小组第三名出线规则
足球比赛中一名运动员累计2张黄牌就被罚下，并且需要禁赛一场。
黄牌表示警告，是对犯规球员的轻微处罚。裁判员可以在比赛过程中，对球员的犯规行为出示黄牌，以示警告。当球员在比赛中得到两张黄牌时，根据规则，他将自动被判罚一张红牌，从而离场。黄牌出示后，应将其展示给全场观众，源姿并将犯规球员登记在记分表上。
领取黄牌的球员仍可继续比赛，但当接受第二次警告时便会被逐离场，按程序裁判会先出示第二张黄牌，再出示红牌，领取两张黄牌后球员将不能继续进行下一场赛事。球队也不能用后备球员补上，球队需在缺人下继续比赛。
黄牌规则的修改：
2014年7月18日，欧足联在其宣布重磅决定，从本赛季起，及欧联杯赛事，黄牌累计原则只计算到1/4决赛结束，球员在半决赛中吃到黄牌，也不会再因为累计原则而缺席决赛。欧足联在新赛季开始之前旦陆，确定了这项新决议。
按照规定，黄牌累计原则只在及欧联杯赛事中，生效至1/4决赛结束。从半决赛开始，不再有黄牌累计原则。球员哪怕在身负一张黄牌（半决赛之前被罚）的情况下，也不用担心在半决赛中吃到黄牌而缺席决赛。
当然，在半决赛中吃到红牌，球员依旧还是会被停赛的。这项新规定是在欧洲豪雹迟绝门俱乐部的压力之下，才新出台的。因为按照以前的规定，不少重磅球员都因为黄牌累计原则，而缺席了决赛。
世界杯单场评分系统合理吗？
小组第三名出线规则是通过积分计算和净胜球计算得出的。
一、积分计算：
小组赛中，每场比赛的胜利将获得3分，平局获得1分，失败则没有积分。球队在小组赛中累积的积分决定了它们在小组内的排名。当多支球队积分相同时，将按照以下因素进行排序：直接对抗成绩：如果两支或多支球队之间存在直接对抗，则根据这些对抗的结果进行排序。
净胜球：如果直接对抗成绩相同，则根据净胜球来排名。净胜球是指一个球队在比赛中进球数与失球数之差。进球数：如果净胜球也相同，则根据总进球数进行排序。公平竞技：如果以上因素仍无法决定排名，则会考虑公平竞技因素，如红黄牌数量、红黄牌积分等。
二、净胜球计算：
净胜球是小组赛中球队进球数与失球数之差。当多支球队积分相同时，净胜球将成为决定小组内排名的重要指标。如果两支球队在积分上相同，但一支球队的净胜球更高，则该球队将排名靠前。净胜球越高，意味着该队在小组赛中攻击力更强或防守更出色。
小组第三出线的优势和劣势分析：
1、多个机会
小组第三出线规则的变化为球队提供了更多晋级淘汰赛的机会。相比以往，现在每个小组的前两名直接晋级，而最好的四支小组第三名也有资格进入淘汰赛。这意味着即使球队在前两场比赛中表现不佳，仍有机会通过最后一场比赛来争取晋级。
2、竞争激烈
由于小组第三出线规则的改变，各支球队之间的竞争变得更加激烈。在过去，一些强队可能已经提前锁定了前两名席位，但现在他们也需要争夺小组第三名来确保晋级。这使得每场比赛都充满了悬念和紧张气氛。
3、净胜球成为关键
小组第三出线规则中净胜球起到了重要作用。当两支或多支球队积分相同时，净胜球将成为决定晋级与否的关键因素。这要求球队在比赛中不仅要争取胜利，还要尽可能多地进球，以提高净胜球数。
4、淘汰赛形势不稳定
小组第三出线对淘汰赛形势产生了一定的不稳定性。由于前两名直接晋级的球队数量增加，小组第三名晋级淘汰赛的球队可能会面对实力更强的对手。这意味着他们需要在淘汰赛中付出更大的努力才能继续前进。
5、战术调整和心理压力
小组第三出线规则改变了球队在比赛中的战术和心理策略。一些球队可能会选择更加保守的战术来确保至少获得小组第三名，而另一些球队可能会冒险寻求更高的排名。同时，面对晋级淘汰赛的压力也会给球队带来心理上的挑战。
以上内容参考：百度百科-欧洲足球锦标赛
真要说评分合不合理，实际上要评价的是他的整套评分系统所纳的各项指标在加权后经计算整合的结果是否合理。受限于自身水平限制，并未查询到该评分系统纳的技术指标数据和指标数据对最终评分结果产生影响所占的权重，所以在错误的方法论下只能凭借主观印象进行回答。也就是说要想最具合法性的驳倒该系统的评价结果，理应从其算法入手。
但哪怕不知道具体算法，这项结果依旧存在一些反常识的结论。该系统对小组赛最终评分参考了出场时间，且出场时间不够的球员不论表现如何，都不会入围该名单。这也是引发诸多争议最核心的一个要素。三场都首发的显然是吃了大亏。比如关于门将这一位置的人选，贡献了本届世界杯唯一红牌的运动员亨尼西和持续了在莱斯特城拉胯发挥的丹尼·沃德会因为出场时长不足无缘入围。店长推荐的卢员外按猜测的这套算法，显然是不可能入选呢——总共出场了不到90分钟，快乐是那么的转瞬即逝。
也就是说，要满足一定的出场时间，才能入选最差阵容，这一前置条件是否合理。
接下来猜测可能是对三场比赛的得分进行了最简单粗暴的平均加权，最终产生了这份名单。比如澳大利亚的莱基出现在这就特别突兀，他是帮助澳大利亚打入关键一球晋级淘汰赛的队员，三场小组赛一传一射。他评分低也能理解，因为第一场他就被姆总监打爆了。但哪怕第一场他就是个0分战犯，但他依旧是帮助一只弱小球队球队晋级16强的英雄，显然是不该受到这等羞辱的。也许sofascore作为一个专业机构对单场比赛的评分体系做的相对成熟，但对于以三场比赛作为一个集合的评价体系，仍显得稚嫩。不评价该机构的单场评分系统，没查阅到相关资料。但仅从该机构对小组赛作为一个集合的整体评估结果来看，显然是某些权重考虑欠妥的。
C罗本届世界杯的发挥，甚至本赛季的发挥，极其平庸，近乎灾难。但有时，简单且朴素的评价标准，也能直观地说明一些问题。就比如如果没有C罗的造点，葡萄牙是不会提前出现的。就宛如16年，你可以嘲笑担架，甚至你可以认定C罗下场葡萄牙就赢了。但有些不能否认的事实是，没有C罗，葡萄牙小组赛就淘汰了。
至于不上c罗上阿德烈席尔瓦就是另一个平行宇宙的问题了。不排除C罗和莱基就是该位置上三场平均下来评分最低的球员。但对于单场评分的问题，需要专业人士分析具体算法了。仅从改变出现格局和历史进程而言，C罗和梅西不该出现在这份榜单。至少德国的那帮战犯们在最朴素的认知上，才最符合竞技体