奥运会什么时候改的赛制_奥运会赛制改变

1.伦敦奥运羽毛球赛制详细解释

2.2012奥运会羽毛球赛制和2008及以前的有什么不同吗，分析一下今年国羽与以前不同是怎么回事，求解答

3.东京奥运会的赛制有了很大改动，对中国代表团有哪些影响呢？

4.巴黎奥运田径赛将引入复活赛机制

5.针对中国的规则改变，是奥运之痛吗

21分赛制、11分赛制。乒乓球，中国国球，是一种世界流行的球类体育项目，包括进攻、对抗和防守。比赛分团体、单打、双打、混双等数种。2001年9月1日前以21分为一局，现以11分为一局，用五局三胜，七局四胜。

乒乓球是一种世界流行的球类体育项目，包括进攻、对抗和防守。比赛分团体、单打、双打、混双等数种。乒乓球为圆球状，重2.53到2.70克，白或橙色，以高分子聚合物为原料的新塑料球。

场地规格赛区应由0.75米高的同一深色的挡板围起，并与相邻的赛区及观众隔开。每张球台的比赛场地面积为8米×16米。场地内放有球台、球网、球、挡板、裁判桌、裁判椅、计分器等。每张球台至少还要使用两台电子计分牌，决赛时使用四台。

项目共设有男子单打、女子单打、混合团体3个项目。各项目参赛人员分为男子运动员32名，女子运动员32名，共64名。各项目的前三名将分别被授予金牌、银牌和铜牌。

伦敦奥运羽毛球赛制详细解释

2012年伦敦奥运会单打将设置64签的大签表。其中世界排名前16位的选手，将作为分别被放置在签表的16个小组中。其中，同一个国家的选手，将按照排名分属上下半区，保证在半决赛前不会交手；而如果出现三名选手入围，则保证世界排名靠前的两位选手不会提前遭遇。小组赛阶段，每组的4名选手，将以单循环赛制，打完三轮后决出一名选手从小组出线。小组赛结束后，再进入交叉淘汰赛阶段。双打比赛与单打赛制类似，也将把16对入围选手，按照世界排名分列入4个小组，而其中小组排名前两位的选手将跻身四分之一决赛。

2012奥运会羽毛球赛制和2008及以前的有什么不同吗，分析一下今年国羽与以前不同是怎么回事，求解答

伦敦奥运羽毛球赛制是小组赛+淘汰赛：

即16名参赛者分成A、B、C、D四组进行小组赛，小组前两名晋级。小组赛结束得出8强，进入淘汰赛，上半区 A组头名对B组第二，B组头名对A组第二，下半区C、D组如此类推。

为什么会有消极比赛出现呢？因为，比如A组有一队中国队员，B组也有一队中国队员，A组的队员确定只能排在小组第二位，那么B组的中国队员为了不提前和自己队友相互厮杀，一定不能排B组第一，所以消极比赛，输了一场或者两场排到小组第二，这样就避开了两队中国队碰面的可能。

东京奥运会的赛制有了很大改动，对中国代表团有哪些影响呢？

伦敦奥运会与北京奥运会相比，最大改变是将以往单打项目的淘汰赛制改为小组赛和淘汰赛两个阶段。北京奥运会是直接淘汰赛，没有小组赛。

之所以出现国羽让球，也是源于赛制缺陷，为了来自同一个国家选手不至于分到同一个半区，取方法。

巴黎奥运田径赛将引入复活赛机制

间隔东京奥运会还有6天时间，中国军团已整装待发，向着既定目的前行，此次奥运会中国军团共派出777人，为初次境外规规最大一次出征，其中女运发动有298人，男运发动133人，能够看出女子项目将承当更多冲金压力。

随着奥运临近，日本疫情呈现反弹的迹象，许多赛制也做出相应调整，但是从整体上来看，调整的简直都是中国传统优势项目，这不得不让人有些疑心，也间接反响出日本想要超越中国金牌数的小手段，一同看看都有哪些项目赛事大改：

一，乒乓球项目

首先是不准球员用手触碰球台，不准用嘴向球拍吹气，其实这些都是中国球员的习气动作，其中影响显而易见，还有就是男女团体也做出严重变革，只要首局是双打，其它四局均为单打，这也间接影响了球员发挥，增加了一些不肯定性要素，让团体金牌变得虚无缥缈。

二，举重减少了参赛人员

与往届不同，此次东京奥运会由之前的6男4女，改为4男4女，意义是是每个级别只能派一名运发动，这样就没有了＂双保险＂一说，想要夺金肯定遭到压力影响，也给其他选手增加了时机，举重运动是中国优势项目，日本队简直无法抗衡，改制一定是另有所图。

三，游泳项目改时间

无论哪届奥运会都会把游泳竞赛放到晚上黄金时段停止，但是这次奥运会日本却反其道而行，把时间改在早上停止，这关于我国运发动影响是宏大的，＂生物钟＂被毁坏，想要发挥出成果很难，而东道主可不在乎这个，毕竟锻炼时间上占领了优势。

四，篮球

本届奥运会中国女篮被寄予厚望，缘由是男篮没有进入，小组赛出线的球队到了下一轮将用抽签方式进入到淘汰赛，而不是强弱分组，这样中国女篮很可能抽到美国、澳大利亚等强队，这样为进入四强增加了难度，这是女篮最不想看到的。

还有就是选手们如在竞赛过程中得了，并不会取消成果，比方进入到决赛的球员保底可获一枚银牌，这点还是很人性化的。

总之，不论如何变革都难不倒中国健儿们，为祖国博得荣誉是每位运发动的崇高职责，最后希望中国健儿在努力拼搏的时分，坚持好安康才是最重要的！

针对中国的规则改变，是奥运之痛吗

巴黎奥运田径赛将引入复活赛机制

　巴黎奥运田径赛将引入复活赛机制，所谓“复活赛”赛制，就是未能在预赛首轮中直接晋级（Q）的参赛选手，将获得第二次竞争的机会，取代现在以最好成绩（小q）晋级的晋级系统。巴黎奥运田径赛将引入复活赛机制。

　据人民日报体育报道，世界田联理事会通过了一项重要改革举措：2024巴黎奥运会田径项目中，所有从200米到1500米之间的个人径赛项目（包括跨栏），都将引入复活赛的赛制，所有在预赛中未能直接晋级半决赛的选手将拥有一次通过复活赛拿到半决赛入场券的机会。

　以往世锦赛、奥运会等世界大赛的预赛中，选手可以通过小组排名（通常为小组前两名至小组前六名不等）直接晋级半决赛（Q），其余选手则可以凭借除直接晋级选手之外的前几个最好成绩晋级（q）。

　而巴黎奥运会的复活赛赛制则将取代上述传统赛制。引入复活赛后，选手们仍旧可以凭借小组排名晋级半决赛（Q），其余选手则需要参加复活赛决定剩余半决赛的参赛席位。100米项目由于在预赛轮前还有一轮初选赛，故不再设立复活赛。而1500米以上距离的项目运动员每场比赛后的恢复时间较长，因此也不会设立复活赛。

　因此，巴黎奥运会引入复活赛的`几个项目，都将分为4轮比赛阶段：预赛、复活赛、半决赛和决赛，每一位参赛选手也将至少获得两轮比赛的参赛机会。

　世界田联塞巴斯蒂安·科表示，在咨询了转播商和运动员之后，我们相信这项赛制上的创新将为运动员带来更直截了当的晋级机会，也会确保田径项目在奥运会的巅峰时刻享有充分的曝光度。我们将仔细研究赛程，确保每一个项目都能充分享受奥运会的聚光灯。

　以本届俄勒冈田径世锦赛为例，在女子400米栏预赛中遭到淘汰的中国选手莫家蝶将获得参加复活赛的机会。

　包括赛程表在内的巴黎奥运会田径项目的竞赛规程将在奥运会前公布。

　当地时间7月25日，在2022尤金田径世锦赛闭幕之际，国际田联正式宣布将在2024年巴黎奥运会的田径比赛中引入“复活赛”的创新赛制，预赛中被淘汰的选手将能在复活赛中继续得到争取半决赛席位的机会。不过，这一全新赛制适用范围仅在200米到1500米以及跨栏等径赛项目。

　所谓“复活赛”赛制，就是未能在预赛首轮中直接晋级（Q）的参赛选手，将获得第二次竞争的机会，取代现在以最好成绩（小q）晋级的晋级系统。新的赛制下这些项目将通过四轮产生金牌：预赛、复活赛轮、半决赛、决赛。

　而在以往的短跑、跨栏比赛赛制中，预赛中小组成绩排名达标（通常为小组前两名至小组前六名不等）的选手可以直接晋级半决赛（Q），剩余的选手则根据成绩排名，前2或者前3最好成绩晋级（小q）。相比传统赛制，“复活赛”赛制保证了这些项目的所有选手在奥运会上都有至少2枪的比赛机会，也给预赛轮发挥失常的选手提供了“翻盘”的可能。

　世界田联塞巴斯蒂安·科在谈及这一新赛制时说：“在咨询了转播商和运动员之后，我们相信这项赛制上的创新将为运动员带来更直截了当的晋级机会，也会确保田径项目在奥运会的巅峰时刻享有充分的曝光度。我们将仔细研究赛程，确保每一个项目都能充分享受奥运会的聚光灯。”

　事实上，“复活赛”的赛制在奥运会这样的世界大赛中并不新鲜，包括场地自行车、击剑、柔道、赛艇等比赛中都有运用，但在田径赛事中还是首次。目前这一“实验性”的创新赛制是否会在将来推而广之还有待评估。世界田联表示，比赛形式的最终规定，包括赛程表和每项赛事的晋级制度，将在巴黎奥运会之前公布。

　北京时间7月25日，国际田径联合会发表声明表示，将在2024年巴黎奥运会200米至1500米的个人田径比赛中引入复活赛制度。取代目前执行的以最好成绩（小q）晋级的晋级系统。

　复活赛在资格赛之后进行，这为未能晋级下一轮比赛的运动员提供了第二次资格赛的机会。引入“复活赛制度”后金牌将经过四轮产生：资格赛、复活赛轮、半决赛、决赛。

　国际田联在声明中称：“在新的复活赛形式中，在第一轮预赛中没有获得名次的运动员，将有第二次机会通过参加复赛获得半决赛资格。”

　“这将取代现在的制度，即除了第一轮预赛中的最高排名外，运动员还能够通过最快的成绩晋级。”

　国际田联塞巴斯蒂安-科表示，该决定是在与运动员和广播公司协商后做出的。“我们相信这将使运动员在这些赛事中的进展更加直接，并将为球迷和广播公司带来期待，”

　“复活赛将在奥运高峰期让更多人来了解运动，我们将精心安排时间，确保我们的奥运中的每一项赛事都保持其应有的曝光度。”

虽过立秋，热浪接着一个热浪，全无消退之意。与穿过地球，到达那一面的里约奥运如火如荼景象相比，倒也是相映成趣。

所不同的是，我观看奥运盛况的热情，却大不如前。毕竟已不再年轻，全然没有刚调来常州时，半夜起来看足球世界杯和奥运会的精神头了！但对体育，尤其是对奥运的那份爱依旧，情依旧……

首日无金，大跌眼镜。于是有国人迁怒于“规则”的改变：从这届奥运起，射击预赛成绩不再带入决赛，且决赛取末位淘汰。中国运动员一时“适应”不了，丢金便是很自然的事了。殊不知，别国运动员也是在相同条件下参赛的？你不适应，他们也不适应啊？

无独有偶，本届奥运会，女子举重所引起的争议也还不少。

我国48公斤级举重选手侯志慧被“临阵换将”——替换出大名单，改由75公斤级选手孟苏平参赛。也许公开的理由是侯志慧在报名前的膝盖受过伤，其实真正原因是俄罗斯举重队被全员禁止参加里约奥运会后，孟苏平最大的对手卡什丽娜没有前来参赛，她夺冠的概率大大增加，超过侯志慧。

“打更有把握之仗”，完全是合理的战术变化。但比赛结果却非谁能左右，金牌偏偏旁落给了朝鲜姑娘。于是遂有人借题发挥，什么“金牌战略作怪”，什么“不惜牺牲运动员个人利益”，什么“政治凌驾于体育精神之上”一时甚嚣尘上。

其实他们忽略了问题的由来，始作俑者是：2000年悉尼奥运会，女子举重被列入正式项目，并规定每个代表队最多只能参加7个级别中的4个，且每项只能报名1人。当时中国举重尤其是女子举重是大力士横空出世，可谓高手林立，问鼎世界冠军者不乏其人！

就是这个所谓的“规定”——奥运会28个大项中，只有女子举重才有的这个该死的规定！断送了多少拼死拼活苦练的举重国手的奥运梦？特别是生长在农村的贫苦农家子弟，想以此改变自己的命运，其刻苦训练流下的汗水，连同心酸的泪水，永远装不满教练们的“期望”，还有伤病缠身呢？如果纯粹以报名成绩来确定参赛名额，中国在这一个项目就很可能拿走十几枚奖牌，这将会圆了多少姑娘们奥运奖牌梦哦！

事情就怕比，“不比不知道，一比吓一跳”！作为对比，在游泳项目中，背上有中国“拔火罐”红印的“飞鱼”菲尔普斯，一人就可报8项。倒是要问一问，女子举重有7个级别，却只能派4名选手参赛，这公平吗？同样是选手，“差别为什么就那么大呢”范伟的那句“忿忿不平”的小品话用到此处，最合适不过了！不管你怎么解释来解释去，客观效果是不是用“规则”限制，或说“卡”住了每个级别都具备夺金实力的中国队？——反正大多数义愤不平的国人是如此理解的！

在这样一个不可能改变既定“规则”的团体项目中，中国队员以“团队利益”为重，以大局为重，有什么问题吗？有什么可值得振振有词指责，貌似正义公平批评的呢？

翻翻历届奥运的历史，运动项目修改规则司空见惯，但为什么偏偏有很多都与中国有关呢？在跳水、乒乓、体操、羽毛球这些中国传统强项上，规则都曾改了又改，变了又变，多次更改……

以“国球”乒乓为例，君不见一忽儿大球制，一忽儿11分制，一忽儿无遮挡发球等改制频频发生。国际乒联还特意规定：同一个协会的奥运会两对双打选手必须抽在同一半区，“故意”让中国队想要包揽奥运会双打项目的冠亚军成为梦呓。更有甚者，国际乒联在2009年“变本加厉”地提出，奥运会和世锦赛只发2个参赛名额。明眼人一看便知：这是针对北京奥运会上中国队包揽了男女单打两个项目的金银铜牌而做出的针对性极强的所谓“决议”。——“司马昭之心”不仅仅是“路人皆知”了吧！

事情至此，还没完！2008年北京奥运会，国际泳联大幅修改跳水规则，预赛、半决赛和决赛全部当作独立的比赛进行，选手的得分都从零分计起，决赛时所有的选手又必须站在了同一个起跑线上争夺冠军。众所周知，中国选手的实力所至，常常会在半决赛中就将对手远远的甩在后面，对他们来说，这显然不是利好消息。

针对中国队的规则改变，是否成了奥运之痛？面对规则的改变，我们又该如何正确看待呢？

这是摆在中国队，也是摆在所有关心中国队的亿万中国人面前，不能再回避的问题！是怒目以对，喋喋不休，牢骚满腹，还是应该更理性和客观一点来看待呢？

不可否认，不少规则的调整，对中国冲击之大犹如“当头棒喝”或“晴天霹雳”。但也应看到，有些规则的调整或更改，对外国的冲击或许更大。比如本届里约奥运会射箭项目的比赛，用了新赛制：团体赛也改为了局胜制，环环都很重要，一次都马虎不得，一失足而成千古恨，这倒让中国队挑战射箭项目的霸主——韩国队，有了新的希望！

尤其不应忘了的，是当年垒球、棒球是怎么被“逐出”奥运会项目的？——就是因为“一霸独大”，造成缺乏世界范围内的群众基础的恶果，而酿此大祸！前事不忘后事之师，前车之鉴不能那么快就被遗忘的啊！

规则改变的原因固然很多，但总的说来还是有章可循，有法可依的。——为了让竞技体育中冠军的角逐更加紧张刺激，以此提高比赛的观赏性；当然也是为了给更多选手，以更加充分的发挥的机会——注意，每项运动，参与的选手越多越好，“韩信点兵多多益善”，而不是成为少数国家垄断，或少数运动员的“个人秀”。

任何运动项目的改革都不可能做到“鱼和熊掌兼得”。一时伤及实力超强，称霸一方的队伍，也就在所难免了。这是世界各国体育界“反垄断”，“反霸权”，形成的“共识”，这一点倒不独独针对中国。

况且，不同的规则都有各自的优缺点，此一时彼一时也。对于赛制的改变是否合理，也不应简单武断地作出判断。2004年雅典奥运会上，世排名界第一的林丹在第一场比赛即被爆冷，淘汰出局。就是因为改变规则后，单纯淘汰赛制的缺陷所至，——偶然性过大之故。到了2012年伦敦奥运上，世羽联用了“先小组赛后淘汰赛”的新赛制，却又让某些队“钻了空子”——小组赛故意输球，以避免内战的“漏洞”出现，这显然有违吸引更多观众之良好初衷。

打破既定规则，是会对强者不利。但与当年垒球、棒球“一国独大”后，世界各国的参与热情因此而丧失，导致被迫退出奥运会项目的悲惨结局相比，不知要好上几百几千倍吧？

再换一个角度想想，如果有越多项目的规则限制了中国队的夺金，就越证明了中国队的实力不容小觑。在修改规则后，难度增加的情况下，依然能摘金夺银，这不更加增加金牌的含金量了吗？

所以每次修改规则，中国一直表现得很坦然，也颇为大度！

也就是说，对于各项运动历次修改的新规则，中国作为一个负责任的体育大国——暂时还算不上“体育强国”，也一直平和地接受，努力地去适应。甚至像乒乓球规则修改后，中国队反而更添杀气，锐气和冲劲，技术也更趋炉火纯青。中国乒乓球队，不照样无敌得寂寞吗？

选手理性了，少了现在朝鲜得奖运动员的那种感谢“领袖”恩情，国家栽培的涕泪满面；

观战的国人理性了，不再因选手一个动作失误，错失金牌，而遭至千夫所指万人唾骂；

中国理性了，金牌固然重要，但已不再把教练、运动员压得透不过起来……

且不去说“中国不点头，规则也不一定能改得成”这种赌气话。中国始终是秉持一种开放的态度，一种“精神”：只要新规则确实有利于一项运动的推广，增强运动的竞技性，竞争性，提高收视率和最大限度地引起世人关注，那么作为这项运动的强者——中国，基本上都是支持的。即使暂时有损于中国的“统治地位”或说“霸主地位”也以平常心待之。就像中国不怕乒乓、羽毛球，跳水等规则修改，除了“打铁还需自身硬”自己实力过硬外，也有中国支持公平竞争，提高项目的观赏性，刺激性，让世界各国更多的运动员参与奥运，以至全民参与健身强体的原因！

唯有如此，方能支持该运动项目的推广与发展，这或许才是奥运精神的真正精髓，你说呢？