欧洲杯为什么不加时会算输_欧洲杯为什么不在一个国家举行
1.关于足球比赛，尤其是欧锦赛或欧洲杯那种主客场的淘汰赛是怎么比的啊？
2.欧洲杯8进4有没有平球
3.足球比赛中的“加时赛之王”是什么梗？
4.欧洲杯为什么法国输了是不是有黑幕？
总进球数1如果进2球不算，总进球数代表着总数，如果比赛进了两球就已经代表没买对了。足球比赛中2球2球的算法是两队总进球数超过2球，比如2-1，就认为是赢球，两队总进球数少于2球，比如0-1，就认为是输球。两队总进球数等于2球，比如1-1，都是偶数，既不输也不赢。一般大小球不包括加时赛和点球。这种障碍通常在比赛的淘汰赛中出现。尤其是世界杯和欧洲杯。这种不利条件受到银行家的青睐。两队实力比较接近，双方防守都不错，踢小球的概率比较大。
关于足球比赛，尤其是欧锦赛或欧洲杯那种主客场的淘汰赛是怎么比的啊？
小组赛赢一次3分，平一场1分。
16支晋身决赛周的球队将分成4组，以小组单循环得分制比赛，每组得分最高两队晋身八强（若出现积分相同，则比较两队相互间战绩、净胜球数、进球数、客场进球数，若还无法确定出线球队，则需比较小组赛全部比赛的净胜球数、进球数及客场进球数决定出线席位），由八强至决赛均采取一场决胜负的形式进行，若90分钟内打成平手，需加时赛再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时后打成平手则以互射十二码分胜负。
欧洲杯8进4有没有平球
淘汰赛有两种：
1、一场定输赢
2、主客场淘汰赛
简单一点理解，比如主场进球算1分，客场进球算1.5分，这样算就行了
你的问题
1、A队2主+1客=3.5分 B队1客+2主=3.5，所以需要加时赛定输赢
2、A队2主=2分 B队1客+1主=2.5分，所以B队晋级
3、A队3主+1客=4.5分 B队2客+2主=5分，所以B队晋级
就是这样，不知道还算不算清楚
足球比赛中的“加时赛之王”是什么梗？
小组赛出线队伍进入淘汰赛阶段，都必须一场分出胜负，谁赢谁进4强，谁输谁回家，所以没有平局，即使90分钟踢成平局，也要通过加时赛金球或银球制胜（是否设置加时赛，或采用金球还是银球方式定胜负，根据本届杯赛赛制规定），如果30分钟加时赛再踢平，就要进入惊心动魄的点球大战了，到最后还是要分出胜负的！
欧洲杯为什么法国输了是不是有黑幕？
足球的魅力是无穷的，随着四年一度的世界杯的到来，平时看球的、不看球的都被这股狂热的足球风感染了。在世界杯八分之一决赛，克罗地亚凭借点球大战赢了日本，成功进入四强，因此“加时赛之王”这个老梗又火了。
如果你是一个体育爱好者的话，那么对加时赛这个概念不会陌生，看到加时赛之王一定能会心一笑。“王”顾名思义，就是强者，位于金字塔顶尖的人，因此“加时赛之王”就是指在加时赛上表现优异的强者。如果一次两次凭借加时赛获胜，就能称王的话，那么克罗地亚绝对是加时赛的“王中王”。下面先普及一下“加时赛”的概念，解释一下克罗地亚被称为“加时赛之王”的原因，最后再补充两种特殊的加时赛机制（“金”、“银”球制）
一、加时赛的概念
加时赛一般用在淘汰赛中，因为淘汰赛一定要决出胜负。加时赛在一般情况下不会用：不需要淘汰一支队伍，不会用；在正常的比赛时间内能决出胜负，也不会用。如果在常规的比赛时间内无法决出胜负，则会进入加时赛。就比如说克罗地亚和日本的这场比赛，因为他俩战平了，因此进入了加时赛。
加时赛并非是足球的专利，篮球也有类似的加时赛。足球的加时赛是30分钟，分为上下半场，每半场15分钟。如果加时赛还没法决出胜负，则会启动点球大战，直到决出胜负为止。点球大战虽然不限时，但它可以作为加时赛的衍生，如果加时赛是决胜负的方案A的话，那么它则是方案B。因此凭借点球大战获胜，也能被称为“加时赛之王”。
克罗地亚和日本踢得有来有回，一路从常规比赛踢到加时赛，又踢到了点球大战。点球大战是非常考验球员的体力和心理素质的。比赛进行到点球大赛时，哪怕是球迷也很疲劳了，更不要说在场上跑的球员了。而且加时赛后几乎没啥休息时间，直接进入点球大战（大部分球员可以在队长和裁判沟通以及投掷硬币决定顺序的时候，休息几分钟）。同时也非常考验主帅，因为他要在短短的几分钟内安排好上场的五名的球员，并给队伍打气。当然门将的压力也不小。虽然比赛进行到点球大战的场面，并不常见，但在点球大战中，我们经常能看到一个门将的精彩表现。
二、加时赛之王——克罗地亚
克罗地亚，是当之无愧的加时赛之王，点球大赛之神。克罗地亚在近8场国际大赛的淘汰赛中，有7场进入了加时赛（除了上届世界杯决赛）。
这7场加时赛，第一场是2008年欧洲杯1/4决赛，第二场加时赛是2016年欧洲杯1/8决赛，第三场是上届世界杯1/8决赛，克罗地亚与丹麦，第四场是上届世界杯1/4决赛，克罗地亚与东道主俄罗斯，第五场是还是上届世界杯，半决赛时克罗地亚与英格兰，第六场是去年欧洲杯1/8决赛中，克罗地亚与西班牙，第七场就是我们熟悉的克罗地亚战日本了。
克罗地亚的“门神”里瓦克维奇
虽然不是每一场加时赛，克罗地亚都打赢了，但是把这么多场比赛都打到加时赛，甚至点球大战，真不是一件容易的事。估计没有哪个国家队，有克罗地亚这么丰富的“加时赛”经验了。
加时赛后面是点球大战，是球赛中最具看点的一个环节，球进或者不进，都很刺激。克罗地亚的门将里瓦克维奇，宛如门神，在点球大战中也发挥了很大的作用。比赛如果来到了加时赛，也就差不多进入了克罗地亚的主场。论经验，克罗地亚有丰富的“加时赛”经验；论实力，克罗地亚有精准的点球射门技术以及强悍的门将。加时赛之王，克罗地亚当之无愧。
三、“金”“银”球制加时赛
本届世界杯采用的加时赛机制，是传统的。就是一场比赛三十分钟，分为上下半场，要打满30分钟。规则和前面的比赛一样，也会有红黄牌。但加时赛还有两种特殊的机制，金球制、银球制，在这里给大家普及一下。
金球制：也叫突然死亡法，最早来自1992年的《泰晤士报》。如果两支球队在淘汰赛90分钟内打平，则进行上下个15分钟的加时赛。哪一队率先在比赛中进球，那么这支队伍就获胜了。这个球就显得非常的“金贵”，叫它“金球”，真不为过。
银球制：与金球制不同，不以一球定输赢，而是以半场定输赢。每个半场15分钟，如果一方在上半场比方高，则获胜；如果双方依旧比分持平，则进入下半场比赛，继续决胜负。与金球制相比，一个“球”的价值就没那么大了，因此把这球成为“银球”。不过银球制在2004年2月的时候被国际球联废除了。
虽然这两种球制已经被废除了，但它们在历史上曾留下过很多精彩的画面。多了解一些，也没有坏处。
这也能整出来个阴谋论？你看全场比赛了吗？我承认，法国整体实力确实比葡萄牙强，但要是谁强谁就必胜的话，那还打个屁的欧洲杯啊，直接按FIFA排名颁奖不就行了，那16年英超的莱斯特城，04年欧洲杯的丹麦，实力都不如其他队，但最后都夺冠了，怎么说？都是黑幕？
但是你非得要个说法，我可以告诉你以下几条法国输的缘由：
①双方教练的用人：这场比赛葡萄牙教练桑托斯的用人可以说是发挥的淋漓尽致，每一步都按着他的设想进行了。但是法国教练德尚的用人就相形见绌了，第一个错误就是在帕耶无法融入球队战术时，没有及时换下他，导致博格巴无法专心于前场，直到下半场开始才换下帕耶。第二个就是在常规时间换下吉鲁换上吉尼亚克，吉鲁和格子之间有化学反应，而吉尼亚克当时已经混迹于墨西哥联赛，补时最后的一个机会如果换成吉鲁也许就进了。
②葡萄牙门将发挥神勇：帕特里西奥可以说是这场比赛葡萄牙的英雄，法国好几个必进球被他高接低挡一一扑出。
③士气方面：葡萄牙在C罗下场后几乎是把命给拼上了，最后吐了好几个，而法国正好缺乏这种搏命的精神，双方实力相差很多，法国要是早些发动猛攻想必结果肯定不会是这样，法国的优势在加时赛就已经没有了，但他们在失球后才感到危机，那是却为时已晚。
这就是法国输球的几大原因，并不是你所谓的黑幕，葡萄牙也经历过在家门口丢冠的痛苦，只希望你们法国球迷只能理性对待这届杯赛